Das Bild finde ich sehr detailreich und sauber gearbeitet mit den Aquarellfarben. Die Szenengestarltung ist besonders farblich toll gemacht (wobei ich den abgeschnittenen Mond(?) im Hiuntergrund farblich komisch finde).
Der schwarze Rand wertet es mMn aber ziemlich ab, weil er praktisch den staerksten Kontrast im Bild ausmacht. Dagegen kommt keine der Farbschattierungen innerhalb des Bildes an. Ausserdem wirkt es so, als haette das gesamte Bild eine Scherung nach oben rechts.
>Wir haben denn Hausdrachen als Lehrerin in Kunst.
Wir auch. Oo Kurze glatte Haare bis zu den Ohren. Strumpfhose an, Lederstiefel und Kurzrock. Geschätztes Alter ca. 56... Harry Potter Brille. Gesicht ist etwa so
meistens ligt das mit den noten auch daran das so lehrer ein kleinkind aufgaben geben klar die könte hier jeder schön lösen aber sowas macht einfach kein spaß unsere lehrerin will zumbeispiel andauernd das wir so fantasie vögel aus dreiecken kreisen und so machen ist doch krank XD
> sondern eher: hat die Aufgabe verstanden, alle Kriterien beachtet, die gestellt wurden, und (je nach Aufgabe) sauber gearbeitet, und ne gute Idee gehabt
Das stimmt. Ich hatte auch meist nur um 3 rum, weil mich die Aufgaben nicht interessiert haben. Es war viel lustiger, genau das Gegenteil umzusetzen ;)
Das hing natuerlich auch damit zusammen, dass ich die Note nicht ins Abi einbringen konnte.
Warum ist die Signatur nicht überhaupt als "original" auf dem Bild?
>hehe 1 in Kunst hab ich
Schulnoten sagen ziemlich wenig über Können,Talente oder Wissen aus. Vergleicht man Lehrer eines Faches miteinader, gibt einem der eine ne 3 der andere ne eins, denn es gibt zu viele Variablen an einer Benotung, Das erste und entscheidenste wäre die Schwierigkeit der Arbeit, das zweite wäre der Wert des Sympatie-o-meters des Schülers beim Leherer, der vorallem bei Grenzfällen und solchen sehr Subjektiven Fächern wie Kunst, Musik, Deutsch, Philosophie, ... eine extrme Rolle spielen kann.
Außerdem soll die gute Note in Kunst nicht heißen: kann gut malen, sondern eher: hat die Aufgabe verstanden, alle Kriterien beachtet, die gestellt wurden, und (je nach Aufgabe) sauber gearbeitet, und ne gute Idee gehabt und nicht das Standard-null-acht-fünfzehn-Motiv genommen. Das heißt aber nicht besonders viel in der Kunst... Nirgendwo ist Subjektivität so entscheidend wie in allen Dingen der Kunst. Der eine mag Betonbauten, der andere mag farbeiges "Gekleckse" der nächste mag nen fotorealistisches Bild. Wonach entscheidest du denn, dass du "gut zeichnen" kannst? Oder gar "gut malen"? Zuletzt geändert: 03.03.2009 18:58
Man bekommt keine 1wenn man unbeding gut zeichnen kann. Das sieht man an meinen Mitschülern. Man muss nur die Arbeiten erledigen und die Sachen abgeben...(Die Lehrerin ist trotzdem ziemlich streng.)
Valentin130: So ist das schon besser. Aber der Fluss ist noch geschmiert! ;)
Schlechter und besser ist bei "Kunst", unmölich einzuschätzen. Es gibt nur ein besser oder schlechter, wenn man mehrere ähnliche Bilder auf jeweils festgelegte Kriterien überprüft.
Ich finde es sieht aus wie eine Kindermalerei. Manche sehen ja auch sowas als Kunst an, ich manchmal auch, aber das Bild gefällt mir leider nicht, aufgrund vieler und verschiedenster Gründe...
@ Bild: Ich hätte das verwischte neben dem Turm weg gelassen aber ansonsten eigentlich sehr gut gelung. Als Loader würde der sicherlich taugen. Zuletzt geändert: 02.03.2009 14:50
Freakclonk:in photoschop muste ich die ränder so machen oder das ganze bild vergtösern(hab mich für erstes enschieden) weil mein scaner kaput ist und ich es dann fotografiert habe deswegen war der tepich drauf.
Luchs:ich hab den baum seine bläter gegeben und die linien(manche jedefals) nachgezogen.
Trotzem gut das Bild.. ich mag die Licht-Effekte. Ich selbst kann ja nicht so gut malen
Das erinnert mich an LocoRoco, wenn der LocoRoco in eine Öffnung hineingezogen wird und woanders ausgespuckt:D
Okeh nur der Mond sieht mir auch noch aus als hätte er Beulen Oo (Wer zur Hölle schlägt den Mond?!)
Der schwarze Rand wertet es mMn aber ziemlich ab, weil er praktisch den staerksten Kontrast im Bild ausmacht. Dagegen kommt keine der Farbschattierungen innerhalb des Bildes an. Ausserdem wirkt es so, als haette das gesamte Bild eine Scherung nach oben rechts.
Ähm nun ja deiner beschreibung nach denk ich mir grad was anderes was eure lehrerin istXD
Unsere schreit fast nur rum-.-
Wir auch. Oo
Kurze glatte Haare bis zu den Ohren. Strumpfhose an, Lederstiefel und Kurzrock. Geschätztes Alter ca. 56...
Harry Potter Brille.
Gesicht ist etwa so
Sven2, Valtenin130,...
Das stimmt. Ich hatte auch meist nur um 3 rum, weil mich die Aufgaben nicht interessiert haben. Es war viel lustiger, genau das Gegenteil umzusetzen ;)
Das hing natuerlich auch damit zusammen, dass ich die Note nicht ins Abi einbringen konnte.
Ich würd denn Wasserfall an sich so lassen nur das obere Teil ein wenig ändern aber ich bleib trotzdem dabei das es jetzt schon geil aussieht^^
Schulnoten sagen ziemlich wenig über Können,Talente oder Wissen aus. Vergleicht man Lehrer eines Faches miteinader, gibt einem der eine ne 3 der andere ne eins, denn es gibt zu viele Variablen an einer Benotung, Das erste und entscheidenste wäre die Schwierigkeit der Arbeit, das zweite wäre der Wert des Sympatie-o-meters des Schülers beim Leherer, der vorallem bei Grenzfällen und solchen sehr Subjektiven Fächern wie Kunst, Musik, Deutsch, Philosophie, ... eine extrme Rolle spielen kann.
Außerdem soll die gute Note in Kunst nicht heißen: kann gut malen, sondern eher: hat die Aufgabe verstanden, alle Kriterien beachtet, die gestellt wurden, und (je nach Aufgabe) sauber gearbeitet, und ne gute Idee gehabt und nicht das Standard-null-acht-fünfzehn-Motiv genommen.
Das heißt aber nicht besonders viel in der Kunst... Nirgendwo ist Subjektivität so entscheidend wie in allen Dingen der Kunst. Der eine mag Betonbauten, der andere mag farbeiges "Gekleckse" der nächste mag nen fotorealistisches Bild.
Wonach entscheidest du denn, dass du "gut zeichnen" kannst? Oder gar "gut malen"?
Zuletzt geändert: 03.03.2009 18:58
Man bekommt keine 1wenn man unbeding gut zeichnen kann. Das sieht man an meinen Mitschülern. Man muss nur die Arbeiten erledigen und die Sachen abgeben...(Die Lehrerin ist trotzdem ziemlich streng.)
Valentin130:
So ist das schon besser.
Aber der Fluss ist noch geschmiert! ;)
hehe 1 in Kunst hab ich. Bisher waren alle Leher erstaunt was ich draufhab.
Schlechter und besser ist bei "Kunst", unmölich einzuschätzen. Es gibt nur ein besser oder schlechter, wenn man mehrere ähnliche Bilder auf jeweils festgelegte Kriterien überprüft.
Nur dieses komische Gewische da oben rechts versaut die ganze Atmosphäre :/
Zuletzt geändert: 02.03.2009 19:25
Wenn ich es länger anschaue hab ich lust auf ein Rittermelee das auf einer Insel statt findet:D
Finde ich nicht, und übrigens ist nicht alles Kindesmalerei, was schlechter ist als deine "Malerei" =/
@ Bild:
Ich hätte das verwischte neben dem Turm weg gelassen aber ansonsten eigentlich sehr gut gelung. Als Loader würde der sicherlich taugen.
Zuletzt geändert: 02.03.2009 14:50
Luchs:ich hab den baum seine bläter gegeben und die linien(manche jedefals) nachgezogen.
Jedoch passt das "schmieren" nicht zu den Wasserfarbenstil.