[ Archiv ]
Umfrage 'Clunker für Kommentare' (221 Stimmen) | | gestartet am 26.06.2006 17:35, beendet am 06.07.2006 05:41 | Da in letzter Zeit sehr über die Sinnhaftigkeit vieler Kommentare diskutiert wird, wäre es eine Überlegung wert, keine Clunker mehr dafür zu vergeben. Dadurch würden wahrscheinlich viele dieser Zweifelhaften Kommentare wegfallen.
Nein, man sollte weiterhin Clunker bekommen 152 (68.8%) Lieber abschaffen oder zumindest wesentlich weniger Clunker vergeben 69 (31.2%) |
251 Kommentare
|
War ja auch nur ein Beispiel wie es aussehen könnte..
Soll das wirklich eine Frage sein? Egal, denn es ist so wieso keine Müll, es stimmt, und ich finde, er sollte bestraft werden!
Das hier geht ja gar nicht!!!
Zuletzt geändert: 07.07.2006 19:04
Zuletzt geändert: 06.07.2006 18:55
Aber hier: gute Idee mit Ausprobierthread!
[EDIT]
@Luchs: Ok, jetz wissen es alle, aber kein gespamme, dafür gibts den AusprobierThread
Zuletzt geändert: 06.07.2006 18:54
Probiers lieber im Ausprobier-Thread, da werden die Kommentare nicht gelöscht!
Ich weiß wie es mit den Farben geht, aber ich sags nicht!
[Zeile wieder gelöscht, damit nicht die Farbenflut losgeht ]
Zuletzt geändert: 07.07.2006 13:13
Also mit "font" irgendwas seit ihr falsch
Noch ein Tipp: Die Fs werden großgeschrieben!
Und < > ist eigentlich auch nicht korrekt...
Zuletzt geändert: 06.07.2006 18:56
Zuletzt geändert: 09.07.2006 18:20
Wird immer schlechter. Ich sag dir: Es ist ein gaanz anderer Befehl (ok, so anders nun auch wieder nicht)
Wie den dann? [colour]?[farbe]?
Sagmal, bist du blind?
Ich will nichts verraten
@letto: Nix sagen!
Ist aber lustig euch beim Versuchen zuzuschauen...
Zuletzt geändert: 06.07.2006 17:14
Lösche die anderen beiden auch noch und ich bin gnädig gestimmt ;)
Zuletzt geändert: 17.07.2006 11:30
Zuletzt geändert: 31.07.2006 10:48
Zuletzt geändert: 05.07.2006 20:17
Zuletzt geändert: 31.07.2006 10:49
Zuletzt geändert: 05.07.2006 20:18
Am nahesten war wimre Konsti dran
Zuletzt geändert: 05.07.2006 19:38
Gib's auf. Das kann man nicht erraten. Und bei Google braucht man verdammt viel Glück.
Zuletzt geändert: 31.07.2006 10:46
Zuletzt geändert: 31.07.2006 10:49
Aber wie gesagt: Bitte nicht alles mit bunten Kommentaren zuspammen.
Am Anfang ists ja noch lustig aber nach zweimal isses dumm. Also, je weniger es wissen, desto besser *hust*
PS: Warum konnte ich mir das nicht merken? :D
Zuletzt geändert: 05.07.2006 19:07
Alles und noch viel mehr schon probiert.
Zuletzt geändert: 05.07.2006 18:58
Zuletzt geändert: 31.07.2006 10:46
Mist, man sieht das es gecheatet ist.
Ich auch.
Zuletzt geändert: 25.09.2010 22:20
Lusticher Film, kann ich eigentlich nur empfehlen! :)
Spaceballs?
PS: Gut, Konsti ;)
Zuletzt geändert: 05.07.2006 18:44
Ich denke, quote schreibt man so.
Zuletzt geändert: 05.07.2006 18:42
Zuletzt geändert: 05.07.2006 18:41
Aber mein Versuch: <color="#ff0000">Hallo</color>
[Nachtrag:]
Aber wie benutze ich denn Saft, Zapper?
Zuletzt geändert: 05.07.2006 18:47
Wie hast du das herrausgefunden? HTML hilft mir nicht weiter.
Da steht "<font color="#fdfeff">Hehe :D</font>" :P
[Nachtrag:]
Cheater >:(
Zuletzt geändert: 05.07.2006 18:37
Wie hast du das gemacht? Mit font? Gleiche farbe wie der Hintergrund...
Ich habe mich total gewundert, als ich deinen Kommentar versehentlich makiert habe.
Aber Zapper kanns...
Das steht im Quelltext bein Zappers Kommentar..
Zuletzt geändert: 05.07.2006 18:35
Es bleibt einfach ein großes Rätsel...
Zuletzt geändert: 05.07.2006 18:30
Habe ich auch schon probiert......
Zuletzt geändert: 05.07.2006 18:36
Ich glaub ich weiß wie das geht... Mal probieren:
[font color="#FF0000"]Hallo[/font]Ich kanns wohl doch nicht :'(
Zuletzt geändert: 05.07.2006 18:28
Wäre interresant das zu wissen...
Vielleicht so:
[text color="#FFFFFF"]Test [/text]
Zuletzt geändert: 07.07.2006 19:16
Zuletzt geändert: 31.07.2006 10:47
Achso, so ist das gemeint.
Ja, und wenn die anderen auch so übertrieben hätten, dann wären es jetzt mehr. Aber das haben sie ja wie gesagt nicht.
Welche anderen? Wimni ist er der erste gebannte.
Nur ein Beispiel für eine Spamnachricht.
Zuletzt geändert: 05.07.2006 17:53
Was soll das bringen?
@Link-
Sei vorsichtig, sonst verlängert er noch die Bannung
Zuletzt geändert: 05.07.2006 17:56
Link, andere haben nicht so übertrieben wie du.
Wow, du willst dich also selber nochmal ins Nürgendwo hauen? Viel Spass
Zuletzt geändert: 05.07.2006 17:02
Oder...sag lieber nicht...
Ich hab so das Gefühl es würden dann ein paar mehr unsinnige KOmmentare kommen...
Zuletzt geändert: 05.07.2006 15:46
Dafür.
Zuletzt geändert: 25.09.2010 22:20
Ich tippe mal auf #1874CD. Aber warum willst du das wissen?
Stimmt. Und welche Farbe hat der Text?
Reicht doch!
@Zapper:Ganz deiner Meinung
[EDIT]
Tyron, hast du nicht bei Textformatierungen den Tag "farbigschreiben" vergessen? Geht zumindest!
Zuletzt geändert: 05.07.2006 15:11
Als Text oder Hintergrund?
Zuletzt geändert: 31.07.2006 10:47
PS: Ach egal, ich vertraue halt dadrauf: #F1F6FF
Zuletzt geändert: 05.07.2006 09:58
hmmm...
@ Zapper
welche???
Ich finde, wegen Leuten wie dir sollte man die Clunker abschaffen.
Verblüffend? Bist du blind? Ich finde deine Graphiken passen vom Style und von der Farbe überhaupt nicht zum CC...
Maulwurf:
Die Kommentare haben automagischen Zeilenumbruch.
So diese Buttons sind doch im Grunde nur eine Schnellfunction um sich zu Beschweren oder? (Und diese Diskusion könnte genau so gut ein Buttongestaltungwettbewerb sein oder?)
Zur Umfrage : Ich würde es gut finden wen Mann ( Ich du er sie es Usw.) weiterhin clunker für Kommentare bekommen würde , weil es sonst schwierig wäre sich einen dieser coolen Fanartikel zu erarbeiten.
Zuletzt geändert: 04.07.2006 19:01
ich sage nur: alle angepasst an die Hintergrundfarbe.
ach ja, jetzt sogar mit blauer Textfarbe.
Oke, ich kann nciht für ihn sprechen und die Icons sehen ja auch sehr toll aus, aber passen bis jetzt zB alle nicht zum CC-Design.
Und sowieso würde eine Art Spamm-Benachrichtigungs-Funktion imo immer mehr Ärger als Nutzen bringen, auch, wenn sie noch so unaufällig oder für manche gesperrt ist.
ach ja, mach doch ne seite davor wo man auf meine Grafik klicken kann.
du weißt ja,
<p><a href="http://www.heipe.moritz.no.bs.ni.schule.de/spam.html"><img
src="http://member.file-upload.net/clonky05/unaufaellig.png"
border="0" width="12" height="12"></a></p>
Welche Hintergrund und Textfarbe hat das CC genau (also hexadezimal)? Damit könnte ich mein Fenster noch verbessern. Ansonsten finde ich es gut.
Zuletzt geändert: 04.07.2006 16:49
Achja, sorry. der link ist dieser, ähh... button
Zuletzt geändert: 04.07.2006 16:50
Irgendwie ist da was dran, aber wenn nur registrierte User das klicken dürften, dann würde das Caos nicht so schnell über den Admins herreinbrechen.
Falls ja, vergesst es lieber, meine Meinung.
Warum?
Ich war mal in der phpBB Szene aktiv, da gab es einen Mod, der genau Verwarnungen, und nach X Verwarnungen eine Rote Karte, die bewirkt dass der User xyz (zB gebannt) wird. Die Folge? Wo willst du das einsehen? Am besten, klar, per Email. Aber bitte. Wenn jemand aus Fun in einem (wie jetzt) 146 Kommentare, einfach mal alle durchklickt... Tjo, hf.
Alternativen? Eine neue Adminseite, aber die wäre auch schnell gefloodet, und Spammer würden ggf. nicht schnell genug gestoppt werden.
Ja klar. Man kann das Feature für gewisse User abschalten, wäre möglich. Trotzdem... imho bleibt eine riesen Menge arbeit liegen, wenn ein paar Kiddies mal Spass am klicken haben .oO(oder KKennys Vater wieder mal ein Eichhörnchen hat, hrhr)
Macht es bei mir auch öfters. Aber meistens scripte ich ohne das Frontpage den Script erstellt. Leider kann ich nicht so gut HTML.
[Edit]
Google meint:
<p>...</p> macht Absätze.
Zuletzt geändert: 04.07.2006 16:42
und natürlich auch die Adresse von der CC Spammeldung und nicht von deiner. http://www.heipe.moritz.no.bs.ni.schule.de/spam.html
[EDIT]
keine Ahnung. meine HTML programm(Frontpage Express) gibt es so vor
Zuletzt geändert: 04.07.2006 16:38
Ich meinte aber im CC.
[Edit]
Was bringt <p>....</p>?
Zuletzt geändert: 04.07.2006 16:32
geht wohl!
in den HTML das hier eingeben
<p><a href="http://www.heipe.moritz.no.bs.ni.schule.de/spam.html"><img
src="http://member.file-upload.net/clonky05/unaufaellig.png"
border="0" width="12" height="12"></a></p>
zumindest momentan. der Link funzt schon jetzt, da ich die Datei auf ner Online Datenbank abgelegt hab. später kann man da die adresse des CC nehmen. statt http://member.file-upload.net/clonky05/unaufaellig.png http://www.cc.striver.net/grafikname.gif
Zuletzt geändert: 04.07.2006 16:31
Hmm vielleicht..
Wie wäre es so?
[als Spam beschuldigen]
Ich wollte ja clonky05s tolle Grafik nehmen, aber Link mit Bild funzt nicht. Dabei gehen doch Emoticon-Links.
[Edit]
So jetzt gefällts mir.
Zuletzt geändert: 25.09.2010 22:21
das ist perfekt
Zuletzt geändert: 04.07.2006 16:07
Naja fast....
Naja, schon etwas auffälliger.
die funktion könnte man z.B. erst ab 50 CLunkern geben.
ach ja, wäre unaufällig solange es stört und wenn mans brauch wäre es gut zu sehen.
Zuletzt geändert: 04.07.2006 16:01
Das is doch grade gut, dann spammen nicht gleich alle Neulinge die Admins voll.
Genau, ungefähr so: .
So ist's schön unauffällig *g*
Zuletzt geändert: 04.07.2006 16:02
Zuletzt geändert: 04.07.2006 15:48
Genau so!
Edit:
Was is eigentlich mit meiner Laser-Pistol? Hast mir noch gar keine Mail geschickt *sniff*
Zuletzt geändert: 04.07.2006 15:46
achso. und wofür wärst du?
Mit oder ohne Schrift?
oder
Zuletzt geändert: 04.07.2006 15:46
Hat er schon gesagt:
kannst recht haben. wofür wärst du, button mit oder ohne beschriftung?
EDIT: so sähe der Button in Schriftgröße 12 aus immernoch zu groß? Für den Admin http://member.file-upload.net/clonky05/bluespamalarmmini.png
Zuletzt geändert: 04.07.2006 15:42
Zuletzt geändert: 04.07.2006 15:43
besser so: oder so ?
Passen sich sogar dem Hintergrund auf dem CC an!
Zuletzt geändert: 04.07.2006 15:24
Die grüne Farbe der Buttons passt nicht zum Clonk-Center-Design.
Zuletzt geändert: 04.07.2006 15:16
"Das Ausbildungvideo" hieß das doch, oder :)
Naja, gehen wir wieder zum Thema.
Ich denke, Spongebob ist ganz witzig aber Spongebob ist auf jeden Fall nicht schlau. Ich habe das schon ewigkeiten nicht mehr geguckt. Zur Zeit bin ich um diese Zeit eher auf dem CC, mache Hausaufgaben oder bin anderwertig im Internet.
Hab bei beiden Namen vergessen, aber ist ja egal ^^
Jap, da kann ich dir bei allen nur zustimmen, Spongebob ist einfach lustich und genial :) Nur leider sind die neuen Folgen nicht soo toll :/ Am besten ist noch die Folge "Kumpel Blase" und "Karate" ;)
Nein. Nicht Spongebob. Bei andren Sachen, wie zB X-Ducks oder so (was wahrscheinlich eh niemand guckt) mag das durchaus zutreffend sein. Aber Spongebob ist ganz nett. Nur manchmal ist die Übersetzung aus dem Englischen nicht toll, wenn nämlich einfach die Englischen Sprichwörter oder so wortwörtlich Übersetzt werden.
Meine Lieblingsstelle ist: "Meerjungfraumann und Blaubarschbube - vereint!"
Zuletzt geändert: 04.07.2006 05:55
Zuletzt geändert: 04.07.2006 09:09
Zuletzt geändert: 03.07.2006 17:51
Achwas. Wir haben jetzt dadurch viele gute Argumente die für eine Begrenzung sprechen und wenige dagegen :)
Zuletzt geändert: 30.06.2006 18:52
Es gibt zuviele Leute, die anscheinend nur wegen der Clunker im Clonk Center aktiv sind.
Wie schon gesagt: Qualität statt Quantität.
Omg, das macht überhaupt nix dran aus ob ihr nun viel schreibt. Tyron kann alles hier machen, selbst wenn alle
'Nein' angekreuzt hätten, könnte er es machen wie er will :P
Bin eindeutig für Clunker für Kommentare.
Zuletzt geändert: 03.07.2006 17:51
Zuletzt geändert: 04.07.2006 11:00
Viel schlimmer finde ich die Clunkervergabe für Screenshots, aber das steht an dieser Stelle nicht zur Debatte, oder?
Zuletzt geändert: 29.06.2006 20:39
Ähm. Was sollte das jetzt?
Zuletzt geändert: 29.06.2006 18:24
Leider ist das noch nicht allen bekannt :I
Um genau zu sein: Für Downloads erhält man nicht ein Clunker. Außerdem gibt es noch viele andere Möglichkeiten Clunker zu bekommen.
Der Sinn vom Kommentare schreiben ist ja nicht um Clunker zu erhalten, nur um das mal aus der Welt zu schaffen.
die keine Objekte erstellen können und auch Clunker verdienen wollen. Daher
würde ich es lassen die Clunker auch mit Kommentaren verdienen zu können.
Die Anzahl der Kommentare würde sich auch verringern weil man keinen Sinn mehr darin sieht
Kommentare zu schreiben. Aus diesem Grund werden manche kaum noch Kommentare schreiben
(Glaub ich jedenfalls).
Weiß ich. Aber ich meinte, die Regelung könnte ja nett gemacht werden, sodass man bei 0,5 Zeichen keines mehr braucht.
Aber auch egal, ist ja nur ein halbes Zeichen.
Nein, der Mathematik nach wird bei x,5 aufgerundet
Oh, das habe ich ja noch garnicht gewusst.
Rundet man auf 413. Aber es könnten auch 412 sein.
Zuletzt geändert: 29.06.2006 14:44
Aber ich wäre auch eher für insgesammt (verdiente) Clunker, anstatt wie Sven2 für Kommentare.
Aber was mir hier eben einfällt, wie werden Tags und Bilder miteinbezogen? Bilder als ein Zeichen, und Tags garnicht?
Zuletzt geändert: 29.06.2006 12:37
Wäre eine überlegung Wert. Und wieviel Zeichen brauche ich dann bei 825 Kommentaren für einen Clunker?
Umfrage schließen?
Zuletzt geändert: 28.06.2006 19:49
Um-Setz-Ung!1elf
Sozusagen nur noch als Schmankerl für CC-Einsteiger ;)
Zuletzt geändert: 28.06.2006 19:01
Der Sinn eines Kommentars ist es, etwas jemandem mitzuteilen.
Außerdem wäre doch toll, wenn weniger KOmmentare geschrieben werden, wenn damit die Qualität steigt :)
Sowas würde doch eigentlich nur ein registrierter User schreiben, oder?
Das würde allerdings nur bedeuten, dass man scharf darauf ist, für einen Text etwas zu kassieren...
Er wurde zwar wegen exessiven Clunkererschleichens verbannt, aber nicht nur, weil er zu viele sinnlose Kommentare geschrieben haben.
Trotzdem finde ich, es wäre besser, wenn Kommentare weiterhin Clunker bringen würden.
@ crazy-clonk:
Genau das ist es weshalb viele sich aufregen: Es erschleichen sich manche Leute einfach Clunker, nicht nur durch Kommentare, sondern auch durch andere Sachen. Aber nur so: Jemand wurde dafür schon gebannt
Zuletzt geändert: 28.06.2006 13:33
halloooo für was schreib ich das grad überhaupt???[...]
na um clunker zu kriegen warum sonst???[...]
yay ich bin clunkernotgeil!!![...]
Zuletzt geändert: 28.06.2006 13:25
Spanien hat verloren Frankreich ist weiter. ;)
Gnah, das kam mir gleich so spanisch vor
Tyron, der große Diktator... (Scherz)
== Clunkernotgeilen
Zuletzt geändert: 27.06.2006 20:11
@Tyron: Es steht 49-50 (wenn du die ganzen Notclunkergeilen User abziehst), also ist es einstimmig Nein ~> yay!
So oft werden ja auch nicht Bilder und so hochgeladen.
@Quit: Zu deinem Text: Irgendwie kommen da zwei Namen vor die ich schonmal gehört habe...
Wer war das? *lach*
Wenn man Recht überlegt - hast du vollkommen Recht!
Und was mit den Smilies wäre rein technisch kein Problem, einfach [img] tags + GiF-Smilies hier in eine `user` Spalte speichern, wenn die >= $x, set `smilies` = 0 und Clunkerabzug
Alles ist mit PHP recht einfach realisierbar, aber für Kommentare einfach so manuell Clunker zu vergeben wäre doof, weil dann somit sicher (imho) einfach die Beziehung zu demjenigen Mitspielt.
Also, gleicher Text, Admin gibt dem einen fünfzig Clunker (übertrieben... btw.), und dem anderen zwei - das Forum oder Insearte etc. werden vollgespammt ("boni ist doof, der hat mir nur drei Clunker gegeben, der Kommentar war etwa gleich von Zapper (einfach inhaltlich total verschieden, aber egal.)! Ich will jetzt sofort die fünfzig Clunker differenz!" <= Namen sind frei erfunden...). Von dem her würde mir Svens Idee auch gefallen, ab X Clunkern oder Kommentaren keine Clunker mehr für Kommentare (ggf. bis man so und soviele Einträge hat? Also ein Eintrag = bis 200 Kommentare, zwei bis 250, etc.), das würde das ganze schon eindämmen, denke ich
Das mit Beschwerdeknopf ist doof, das kenne ich aus phpBB Zeiten. Dann kriegen die Mods Mails ("XYZ hat soeben gemeldet, dass foo shit gemacht hat! (er hat gesagt ich sei hässlich :'( )"), dann kriegt der nach bestätigung eine gelbe Karte, und nach so und sovielen Karten ist er bis 31.12.2019 gebannt? Ähm, das kommt meistens mehr schlecht als Recht raus.
Zuletzt geändert: 27.06.2006 18:12
1 > zu viel^^
@Speed: Oh ja, ich war schon oft erster Kommentarschreiber und hab nie sowas wie:
Kommentarschreiber:"hui, hab Angst das erste Kommentar zu schreiben"
Antworter:"Wieso denn?"
Kommentarschreiber:"Weil ich denke das erste Kommentar wird am meisten geachtet"
Bis dann jemand dazwischen rauscht und sagt:"Was haltet ihr davon mal über das/den Review/Preview/Download/Screenshot/... zu reden?
Zuletzt geändert: 27.06.2006 17:38
Man muss ja das mit dem löschen nicht machen -.-
vorteil kein spamm : ich bin erstes kommentar usw
nachteil: sehr viele uploads (screen , interview usw) = mehr arbeit für admins durch prüfen
*abwart-und-tee-trink*
Zuletzt geändert: 27.06.2006 17:13
"Nein, man sollte weiterhin Clunker bekommen" beinhaltet nicht, wieviele Clunker man bekommen wird :)
Man kann trotz positivem Ergebnis also gravierende Veränderungen vornehmen.
Zuletzt geändert: 27.06.2006 16:59
Eine andere Lösung wäre, das wenn 5 oder 10 Leute auf den Button geklickt haben das Kommentar automatisch gelöscht wird und die Admins trotzdem informiert werden...
Wobei das die folgende Nebenwirkung haben könnte:
Bsp:
Clonker A hat einmal ausversehen Mist gebaut;
Die Clonker B bis Z mögen ihn dann vielleicht nicht, klicken bei all seinen Kommentaren auf den Knopf und der Clonker hat keine Chance mehr, irgendwie ein Kommentar zu schreiben;
Ist vielleicht etwas unwahrscheinlich, aber man weiß ja nie...
Also würde ich lieber die Möglichkeit von Bloodriven nehmen/akzeptieren.
Zuletzt geändert: 27.06.2006 16:26
Nein, Spaß beiseite, die Idee von Bloodriven find ich gut.
Und das man am Kommentar Fenster vieleich so ein Knopf hat auf dem die User
klicken können, wenn der Beitrag nicht zum Thema beiträgt.
Dann würde es eine Nachricht an die Admins geben, die den Kommentar dann
beurteiln und gegebenenfalls Clunker abziehen.
Ist zwar mehr Arbeit für die Admins, man könnte vieleicht für die Aufgabe
dann Helfer einstellen,aber so würden unnütze Kommentare größtenteils verschwinden aus dem CC.
Es war _nie_ die Frage, ob Clunker abgeschafft werden sollten btw.
Naja, wenn die CLunker für KOmments wirklich bleiben sollten, wäre ich wenigstens dafür, die maximalen Clunker für ein Kommentar auf 2 zu setzen. Dann hat man den Effekt, dass Kommentare tatsächlich nichtmehr künstlich in die LÄnge gezogen würden.
Man könnte ja Clunker pro Kommentar und nicht nach der Anzahl der Zeichen machen. Dan gäbe es zwar noch mehr unnütze Kommentare, aber dafür muss man sie nicht absichtlich lang schreiben, um Clunker zu erhalten. Oder man bekommt nur noch für moderierte Einträge Clunker und man erhält automatisch immer am Ende der Woche Clunker, je nachdem wie aktiv man war, allerdings sollte es ein Maximallimit geben, sodass man nicht so viele Clunker verdienen kann.
Die Clunker pro Woche könnten sich aus Kommentaren, der Zeit die man online ist, den Ideen, Forumkommentaren, Links und dem Abstimmen bei Umfragen errechnen. So könnte man nur begrenst Clunker scheffeln.
Das hat zwar nichts mit Clunkern zu tun, aber:
Wieso war ich heute ausgeloggt, als ich aufs CC gegangen bin und wieso konnte ich mein altes Passwort nicht zum einloggen verwenden?
War der Cookie vielleicht nicht mehr gültig?
[Edit]
Ist schon der 8. Versuch, diesen Kommentar zu schreiben
Ich kann hier nur Kommentare schreiben, wenn ich in das Kommentar schreiben Fenster komme, das wie Kommentar ändern aussieht.
Zuletzt geändert: 27.06.2006 11:07
schrieb)
1 blöder = -1 Clunker
@Smith Was wollen Admins mit Clunkern?
Haben die nicht schon T-Shirts/Tassen?
@Smileys Das ist sowas wie Cent x.x Clunker x=iks(wie in Gleichungen)
Zuletzt geändert: 17.07.2006 11:24
Also: Clunker nur noch für Einträge. (Vielleicht gibts dann ja mal ein paar tolle Previews ^^ )
Und den Smilies würde es sicher nicht schaden, wenn sie etwas kosten würden. Naja, ich mag die Dinger ja sowieso nicht.
Und cool wäre noch, würde jeder Smilie einen Clunker kosten sollte - dann könnte man aus Protest gegen Clunker-für-Kommentare unter jeden Kommentar einen Smilie setzen .
Zuletzt geändert: 26.06.2006 22:38
Zuletzt geändert: 26.06.2006 21:30
[Edit:]
Ok, eingesehen :)
Zuletzt geändert: 26.06.2006 21:31
Das entscheiden eh immer noch wir. ;)
[Nachtrag:]
Hab das mal in die Nein-Antwort eingebaut
Zuletzt geändert: 26.06.2006 20:52
Und nehmt Treelords Idee nicht an :S
Das ist auch jetzt schon so!
Dann würde es ja noch einfacher gehen!
Ich finde das nicht so gut dar oftmals
eben auch kurzgefasste Kommentare positiv
zum Thema beitragen.
<... (kleiner als ...)
Zuletzt geändert: 26.06.2006 19:37
Ich persönlich schreibe eher wenige Kommentare , da mir meistens nichts sinnvolles mehr zum thema einfällt , was ich noch schreiben könnte. Und wiederholen möchte ich ja auch nix.
Alles in allem würde es mich nicht stören, wenn ich für meine Kommentare keine Clunker mehr bekommen würde. Andererseits wäre es für die Leute natürlich schlecht, die sich viel und (betonung auf:- -) -Konstuktiv- ,an den themen beteildigen, da diese nichtmehr für ihr Ideereichtum etc. belohnt werden.
So das solls auch meinerseits sein.
Ja schon klar, weil du mit deinen Wettbewerben auch locker jede Menge Clunker reingespült kriegst..
Ich bin ehrlich gesagt, nunja.. Einerseits, ich "verdiene" mir somit hier meine Clunker, da ich nicht wirklich Screens habe (bald aber ein Preview, harharhar!), aber mich würde es nicht stören, ohne Clunker für Kommentare. Nur, die Folgen wären klar, das CC wäre nicht mehr so belebt, und wenn die Aktion in die Richtung "Füllt das CC mit allem anderen!" zielen soll, denke ich der Effekt würde nur mässig eintreffen, da es viel einfacher ist, irgendeinen Shit zu labern, als einen guten Screen zu schiessen (wobei ich mich über die Screens hier auch schon wundere, was ist daran speziell, teilweise?)
Ich will eine Option 'Jain'.. :I
Der 'Schreiben'-Button ist auch putt, toll.
, sollte demjenigen Clunker abgezogen werden!
Es werden aber meiner Meinung nach weniger die belohnt, die sich konstruktiv am CC beteiligen, sondern eher solche, die einfach zu jedem Thema ihren belanglosen Senf abgeben müssen. Ich habe ja nichts gegen etwas Smalltalk, den nicht unbedingt alle interessiert. Aber man sollte ihn nicht auf die gleiche Stufe stellen wie ein gut ausgearbeitetes Review oder andere Einträge. Denn das verringert auch irgendwie den ideellen "Wert" der Clunker.