Clonk Ideen / keine Flints bei Ritter

[ Ideen lesen | Kategorien ]

Autor	SimlingWorkshop
Zeit	10.08.2008 17:26:31
Kategorie	Objekt: Gebäude
Niveau	41

Mich stört schon seit längerem, dass beim RitterPack Gebäude nur durch Flints zu zerstören sind (und dann unrealistischerweise abfackeln (Steinturm)). Es wäre doch ne nette Sache, mal komplett auf Flints zu verzichten und Gebäude dadurch zu zerstören in dem man z.B. mit dem Katapult Steine drauf schießt (abe einer gewissen Geschwindigkeit könnten die doch Schaden anrichten). Schön wäre es dann auch, wenn die Burgteile dann einfach einstürzen würden (also noch Fragmente übrig bleiben und Bruchteile wie Steine und/oder Holz entstehen).

20 Kommentare

29.04.2009 17:36 von Rastaman:

die flints braucht man ja noch zum gold oder was auch immer zu sprengen.

23.10.2008 9:37 von Sheik:

Man könnte doch machen das der Turm in Fragmentteilen und Steine zerspringt!

27.08.2008 12:13 von B_E:

>Clonk ist nur Spiel, keine Simulation

18.08.2008 16:52 von SimlingWorkshop:

>Ein bizzl blöd wäre dann eins: du stellst dich mit der Haubitze und nem Baukastehn vor den Gegnerischen Turm. Bei nem Abschuss sollte der Turm für nur billige 18 Clunker draufgehen =D

Doch nicht nach einem Objekt das man drauf schießt! omg
Auch nicht nach einfach so draufschmeissen, wie unten genannt. Es sollte schon ein Katapult oder ne Haubitzte oder große Höhe brauchen!

18.08.2008 15:16 von RJA:

>Ein bizzl blöd wäre dann eins: du stellst dich mit der Haubitze und nem Baukastehn vor den Gegnerischen Turm. Bei nem Abschuss sollte der Turm für nur billige 18 Clunker draufgehen =D

18.08.2008 15:02 von Melmier:

Ein bizzl blöd wäre dann eins: du stellst dich mit der Haubitze und nem Baukastehn vor den Gegnerischen Turm. Bei nem Abschuss sollte der Turm für nur billige 18 Clunker draufgehen =D

18.08.2008 14:30 von RJA:

Ach,lasst doch den armen Namen mal in Ruhe
Die Hauptsache ist die Idee
(jaja,gute Ideen brauchen gute Namen,ich weiß)
und die ist gut

16.08.2008 14:24 von Deffi:

>find erst mal einen passenderen, der ncht länger als 25 Buchstaben lang ist

"Realistische Burg"?

13.08.2008 17:23 von Blood Angel:

Die Idee kann ich befürworten, allerdings ist es wirklich nicht unrealistisch das Steinbauten brennen, die Geschichte und deren Kriege haben das in der Vergangenheit nur als zu gut belegt.

12.08.2008 15:33 von Frpf:

Mit ein bischen Staub und nem guten Sound würde das gut aussehen.
+vote

12.08.2008 13:36 von JuliusClonkus:

Ich denke, das ist machbar. Ob dann aber auch ohne große Schummelei und außerdem Lag-frei, ist eine andere Frage.

+Vote

11.08.2008 16:20 von SimlingWorkshop:

Das is natürluch auch ne gute Idee...
@ Luchs: Ich weis das der Titel bescheuert ist aber find erst mal einen passenderen, der ncht länger als 25 Buchstaben lang ist

11.08.2008 11:36 von Chocobo:

Man Könnte ja dann so etwas wie Katapultsteine bauen welche dann splittern und den Gebäuden Schaden zufügen :>

Ich finde die Idee gut :)

11.08.2008 7:26 von Faby:

Ich find die idee gut
+

11.08.2008 6:04 von Plüschtroll:

doof da sonst burgen zu stark sind.

10.08.2008 20:34 von Luchs:

Der Titel ist ein wenig unpassend *hust*

10.08.2008 20:24 von Anna:

Es wäre aber auch genauso nervig wenn du diese Idee umsetzt und dann nicht im Kriegsfall Steine /Godlklumpen darauf wirfst um es zu verkaufen und die Burg dan Kaputt geht. Und nur mit einer Hohen Geschwindighkeit find ichs unnötig -.-

10.08.2008 20:12 von SimlingWorkshop:

...und darum brennt ein Steinturm, der schätzungsweise aus ca. 10% Holz besteht (Zwischenboden, Tore, Leiter) völlig ab, ohne auch nur eine verkohlte Steinmauer zu hinterlassen? Realistischerweise (ich weiß, dass man bei Clonk normalerweise nicht realistisch sein darf) müssten, wenn er brennt, die Holzelemente abbbrennen und der Rest stehen bleiben(also ein Turm ohne Tore, bei dem man nicht ins erste Geschoss steigen kann).

10.08.2008 19:34 von Spell:

Es ist übrigens nicht unrealistisch das die Burgen abbrennen da innen (hinter dem Stein) ja normalerweise Holz ist...

10.08.2008 19:20 von mozart:

schöner Gedanke, ich zweifle aber dass er sich durchsetzen wird
[+]-Vote