Clonk-Center Titelbild

Clonk Center Forum / Allgemein / Clonk X countdown läuft


[ ]


Seite 3[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Von mo_sc am 01.08.2008 10:20  
Ich weis wen du mit sie meinst. diesen running gag mit der verschwörung oder?

Von Deffi am 01.08.2008 18:26  
Nein, Daniel & Co.

Von mozart am 01.08.2008 18:39  
frag SIE

Von K-Pone am 31.07.2008 22:13  
ich \o/

Von Dragongaga am 23.11.2008 17:09  
ich auch

Von mo_sc am 01.07.2008 13:12  
Mann warum heulen alle rum, nur weil man nicht graben kann!!??!
Jeder der sagt, dass CX kacke wird, dem sollte man hernach wenns endlich drausen ist niemals spielen lassen, als Strafe! Und alle findens dann obercool, und die die immer ihre Vorurteile haben werdens auch hammer finden!

Von Methos am 01.07.2008 17:34  
Vllt. weil es nicht ums graben/nicht graben gehtn sondern um Clonk?

Von mo_sc am 02.07.2008 11:32  
> CX wird ein eigenständiges spiel und wird die 2D Reihe nicht ersetzen.

Von Methos am 02.07.2008 12:08  
Du hast nicht verstanden.

Von mozart am 02.07.2008 13:40  
da könnte man ja gleich sagen man bringt ein neues AOE raus und nennt es CLONK (Empire of Knights, *hust*)

Von Dragongaga am 23.11.2008 17:14  
Tja, ich hasse Mitläufer, deshalb werde ich CX wohl nicht hammergeil finden.
Besonders deshalb nicht, weil auf meinem Rechner nix in 3D rennt und auch bis zum Releastermin nicht rennen wird.
Und wenn ich mir dann auchnoch eine neue Registry kaufen müsste, um CX mit allen Features spielen zu können (Ich hasse unvollständige Probierversionen), dann müsst ihr in Zukunft wohl sowieso auf tHE_fREAK verzichten.
Höchstens, ich will die 2D-Reihe weiterzocken (und das ganz bestimmt^^).

Von Ace am 02.01.2009 20:34  
ich glaub... wir können verzichten.

Von Methos am 08.03.2008 21:56  
Nur weil Faschisten etwas anders denken sind sie auch blöd. Daher habe ich auch ein bestimmtes Recht auf meiner Meinung über CX.

E: Ja, über nicht von.

Von Zapper am 09.03.2008 11:43  
Wenn diese Meinung nur nicht so falsch klingen wuerde..

Von mo_sc am 01.07.2008 16:17  
Ich mein ja nur, dass man nicht immer solche Vorurteile haben muss.
Ich wart nur drauf, dass CX rauskommt, und wenns dann einer gerne spielt, der zuvor gesagt hat dass es "doof" ist, dann werde ich auf ihn hinabschauen und sagen:"Dein Vorurteil war Falsch!"
:nod:

Von Methos am 01.07.2008 17:36  
Nein. Wenn er sagt es ist doof, dann ist es von der "neuen" Wortbedeutung gar kein Vorurteil. Vorurteile fällt man ja immer über bestimmte Kategorien, wie zB. "Ego-Shooter = Killerspiele". Von der Grundbedeutung, ein voher gefälltes Urteil, hast du vllt. Recht, obwohl ich nicht glaube, dass jemand, der es wirklich doof findet und richtig Clonk spielt, nachher gerne spielt.

Von mo_sc am 01.07.2008 18:35  
Sicher is es ein Vorurteil, wenn man sagt, dass was doof is, obwohl man es nochgarnie gesehen, geschweigedenn gespielt hat.

>nochgarnie gesehen

Jaja ich weis es gibt Screenshots

Von Methos am 01.07.2008 20:10  
Nein. Es ist eine Meinung.

Von mo_sc am 02.07.2008 11:29  
Wie kannst du ne Meinung auf was haben, das du garnicht kennst?

Von Methos am 02.07.2008 12:08  
Wie kannst du nach dem Grund fragen, wenn du ihn gar nicht kennst?

Von mo_sc am 02.07.2008 12:15  
Ich frage eben genau weil ich ihn nicht kenne nach dem grund.

Von Methos am 24.11.2008 14:08  
Meinungsfreiheit. Logisches Begründen. Video schon draußen + Screens, ändert atm nichts.

Von mo_sc am 24.11.2008 15:39  
Doppepost = böse!

Von Methos am 24.11.2008 17:31  
Kein Doppelpost, editieren ist nach 1 Stunde unmöglich, hierbei sind es mehrere Monate.

Von mo_sc am 24.11.2008 19:12  
Und warum hast du überhaupt nach so langer Zeit nocheinmal geantwortet?

Von Methos am 24.11.2008 19:41  
'Cause I can and it's free.

Von mo_sc am 24.11.2008 19:47  
Du provozierst mich immer.

Von Deffi am 24.11.2008 19:30  
Du musst 2 Jahre warten, dann ist es warscheinlich wieder möglich.

Von Dragongaga am 23.11.2008 17:18  
Ein Vorurteil kann nicht falsch sein, denn man hatte es ja VORHER

Von Methos am 24.11.2008 14:09  
Grade, deswegen kann es falsch sein -.-

Seite 3[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]