[  ]
| Von Jim am 07.03.2008 23:53 |  |
ich hab das für die vorfreude gemacht
hir wird ABSOLUT NUR ÜBER CLONK-X GEREDET!
und ich freu mich schon  |
|
| Von Methos am 08.03.2008 07:41 | |
| Clonk X ist doof. |
|
| Von Gecko am 08.03.2008 20:07 | |
| Kaum zu glauben, Mega Hazard, das wir mal einer Meinung sind. :) |
|
| Von Zapper am 08.03.2008 20:11 | |
| Kaum zu glauben, dass ihr euch eine Meinung ueber etwas bildet, was ihr noch nichtmal aus der Ferne zu sehen bekommen habt. |
|
| Von Methos am 08.03.2008 21:53 | |
| Wenn man dies nicht tuen sollte (ja moralisch gesehen soll man es schon mal nicht), bzw. um das Meinungsbilden ohne voheriges genaues betrachten zu verhindern, warum gibt es dann auf dem CPPP eine Votefunktion? |
|
| Von Deffi am 08.03.2008 21:59 | |
| Weil dort das Projekt schon größtenteils vorgestellt ist und man sich so vorstellen kann, wie es sein wird? |
|
| Von Methos am 09.03.2008 08:12 | |
| Größtenteils? Find ich nicht. Aber wenn man sowas sagt, kann man auch sagen: "Clonk X wurde auch schon einigermaßen vorgestellt, und ich kenne andere "ähnliche" 3D-Spiele, daher weiß ich so ungefähr, wie es wird". |
|
| Von Zapper am 09.03.2008 11:42 | |
| Puh. Es gibt aehnliches 3D Spiele? Und vorgestellt wurde es eher garnicht. |
|
| Von Zapper am 09.03.2008 11:41 | |
| Dort bewertet man aber nicht das fertige Produkt. Das tut man auf dem CCAN/CC. Dort bewertet man die Praesentation und den Eindruck den man von dem Projekt (Projekt, nicht Produkt!) hat. |
|
| Von Dragongaga am 23.11.2008 17:07 | |
Stimmt, ich für meinen Teil bewerte ja auch das Projekt...nämlich nach dem Eindruck, den ich davon hab.
Und das ist leider (leider für die, die sich schon darauf freuen) ein schlechter.
Imo ist alleine das Prinzip, Clonk in 3D zu spielen eine Verletzung der guten alten Clonkigkeit^^
Damit meine ich den Umstand, dass man zb die Landschaft nicht mehr völlig umgestalten kann, so wie es bisjetzt immer der Fall war. Außerdem wird es den Elitescriptern/grafikern vorbehalten sein neue Objekte zu schreiben. Und was wird aus den Clonkern, die Clonk auf langsamen Rechnern zocken?
Habt ihr schonmal darüber nachgedacht, dass eine 3D-Engine mit einer Auflösung, wie sie auf den Screenies dargestellt ist enorm viele Resourcen frisst?
Das waren noch Zeiten...CP konnte man damals auf einem 400Mhz Pentium II zocken (hatte nix besseres).
Ich werde erst dann anfangen CX zu spielen, wenn für CR keine Objekte mehr gescriptet werden bzw keiner mehr CR spielt, aber wenn ich mir die Comments hier so ansehe, glaube ich nicht, dass das jemals der Fall sein wird.
Ich will euch nicht den zukünftigen Spaß verderben. Wenn ihr CX spielen wollt, dann tut es, aber nervt nicht ständig uns überzeugte 2D-Zocker damit.
In diesem Sinne hoffe ich, dass meine Argumente euch ein wenig zu Denken geben.
Und ja, wie gesagt: Ich bewerte das Projekt und nicht das Produkt.
Greetz. Dragongaga |
|
| Von Clunki am 08.03.2008 20:34 | |
Oh man. Nur weil Clonk X ein bisschen anders wird findet ihr es blöd...
Wenns drausen ist spielt ihrs warscheinlich trotzdem. |
|
| Von Deffi am 08.03.2008 20:53 | |
| Ich würde sagen, es ist deshalb nicht so toll, weil richtig clonkische Sachen enginetechnisch dort bisher noch nicht laufen, zum Beispiel kann man nicht Graben. Das find' ich ziemlich schade :( |
|
| Von dan-dan am 26.04.2008 17:53 | |
Man konnte schon bei clonk 1 graben. Ohne graben kann man sehr schlecht siedeln und dann müssen ja alle objekte im erdreich oben liegen.
CX wird doof. |
|
| Von Berglurch am 26.04.2008 19:09 | |
| wer sagt den das man CX nicht noch so hinkriegt das man graben kann^^ |
|
| Von Speed am 28.04.2008 08:09 | |
| ich \o/ |
|
| Von Deffi am 29.04.2008 12:21 | |
| ich \o/ |
|
| Von mozart am 29.04.2008 13:40 | |
| ich \o/ |
|
| Von Methos am 29.04.2008 15:28 | |
| Ich \o/. <- ein Punkt... muhaha! |
|
| Von Berglurch am 29.04.2008 15:42 | |
| \ö/ <- ahh ein Ö ^^ |
|
| Von Speed am 30.04.2008 07:42 | |
| YOU FAILED |
|
| Von Methos am 30.04.2008 21:40 | |
| Nö. Ich bin nur eine Stufe höher = D |
|
| Von Luchs am 01.05.2008 09:49 | |
| Eher ziemlich viele weiter unten. |
|
| Von Methos am 01.05.2008 10:48 | |
| Punkt am Satzende soll schlechter sein als kein Punkt? -.- |
|
| Von Deffi am 01.05.2008 19:47 | |
| Der Punkt gehört hinter das ich. |
|
| Von Methos am 01.05.2008 20:34 | |
| Nicht unbedingt. |
|
| Von Deffi am 01.05.2008 21:09 | |
| Ich. meine schon |
|
| Von Methos am 02.05.2008 08:40 | |
| Genau so wie dein Satz wäre "Ich. \o/" |
|
| Von mozart am 01.07.2008 05:48 | |
| Jeah, Grashalmstruktur FTW! |
|
| Von Joshi am 12.07.2008 09:08 | |
| Back to topic: Ich \o/ |
|
| Von mo_sc am 12.07.2008 14:08 | |
Da gehört ein Punkt hinter das ich!!!11
Und wenn da was nicht passt, dann muss gleich eine Diskussion über Punkte angefangen werden!!!11 |
|
|
Homepage
