[  ]
| Von Methos am 07.12.2007 16:17 | |
| Kommt darauf an, was für Regeln.... hehehe... |
|
| Von Kobra am 07.12.2007 23:49 | |
| nö. Stell dir mal ein leben ohne Regeln vor und beschreibe die Situation in der wir uns befänden. |
|
| Von Nachtfalter am 08.12.2007 03:41 | |
| Ich wüsste da ein Wort für die Situation in der wir uns da befinden würden, aber das ist böse...wobei, wenn ich's mir recht überlege könnte man dieses Wort auch auf unser derzeitiges System mit Regeln beziehen ^_^ |
|
| Von Mar am 08.12.2007 08:21 | |
| aha, nämlich? |
|
| Von Methos am 08.12.2007 09:38 | |
| g3h31m |
|
| Von Kobra am 08.12.2007 09:40 | |
| Ein Begriff für ein System ohne Regeln? Anarchie in Verbindung mit Anomie. |
|
| Von tiggi3 am 08.12.2007 12:27 | |
| Ich meinte andere Regeln, nicht keine Regeln |
|
| Von Methos am 08.12.2007 16:02 | |
| Keine Regeln werden bei "anderen Regeln" allerdings nicht aussgeschlossen. |
|
| Von Deffi am 08.12.2007 16:36 | |
| Irgentwie doch? |
|
| Von Kobra am 08.12.2007 17:58 | |
| Und die Regel "kein Relgeln!!111einself"? |
|
| Von Methos am 08.12.2007 19:41 | |
| "keine Regeln" sind "andere Regeln" als Hunger und Durst, gell? |
|
| Von Deffi am 09.12.2007 11:04 | |
| Nein, andere Regeln sind andere, nicht keine. |
|
| Von Methos am 09.12.2007 13:33 | |
| Doch. Andere Regeln sind auch keine Regeln. |
|
| Von Deffi am 09.12.2007 18:22 | |
Nein?
Wenn du jetzt z.B. 2 Regeln hast, dann sind andere halt 2 Andere und nicht Keine. |
|
| Von Methos am 09.12.2007 18:59 | |
Nein.
Du hats 2 Regeln, a und b.
Nun anders als a und b sind c und d, a und c und auch keine Regel. |
|
| Von Deffi am 10.12.2007 14:47 | |
| Eben nicht. Aber das hier ist eh sinnlos ^^ |
|
| Von Kobra am 10.12.2007 15:18 | |
| Wohl. Mega Hazard hat Recht, dann sind c und d eben "keine Regel". |
|
| Von Deffi am 11.12.2007 18:09 | |
| Wenn einer zu dir sagt "Zieh bitte was anderes an" ziehst du doch auch nicht nichts an, oder? |
|
| Von Kobra am 11.12.2007 19:17 | |
Kommt ganz drauf an wer das sagt ;D
Um ein Beispiel am Thema zu nehmen. (Uralt-Witz aus Sledge Hammer)
Protagonist1:"Hier, ich hätte gerne, dass du das anziehst"
Protagonist2:"Aber da ist doch garnichts drin in der Schachtel!?"
Protagonist1:"Ja eben! HArararhar"
"was anderes" ist auch nichts  |
|
| Von Deffi am 11.12.2007 19:33 | |
| Da geht's doch gar nicht um "was anderes"? |
|
| Von tiggi3 am 11.12.2007 20:11 | |
>Um ein Beispiel am Thema vorbei zu nehmen.
Er hat auch ein Wort vergessen xD |
|
| Von Kobra am 11.12.2007 21:51 | |
| Habe ich nicht? |
|
| Von Kobra am 11.12.2007 21:50 | |
wohl.
>"Hier, ich hätte gerne, dass du das anziehst"
"das" bezieht sich auf den Inhalt der Schachtel, und der ist "was anderes" als Protagonist2 aktuell trägt. |
|
| Von tiggi3 am 12.12.2007 08:42 | |
| Wenn "das" nicht vorhanden ist, kann die Handlung "das anziehen" auch nicht stattfinden. Man könnte es höchstens so umschreiben, das "das anziehen" gleich "Luft" oder "Vakuum anziehen" ist. Aber "das" ist nicht "nichts" |
|
| Von Kobra am 12.12.2007 12:29 | |
| Natürlich kann man sagen, dass sich jemand statt der aktuellen Kleidung Luft -also "nichts"- anziehen soll. Demnach ist es eine Handlung. |
|
| Von Jim am 08.03.2008 00:57 | |
wenn ihr so weiter macht ist das keine baum struktur mehr sondern eine grass halm struktur  |
|
| Von mozart am 01.08.2008 19:06 | |
| Max-Planckstuktur!!!!! |
|
| Von mo_sc am 01.08.2008 20:43 | |
| (1,61624 · 10^-35 m)! |
|
| Von tiggi3 am 12.12.2007 08:43 | |
| Wenn das nicht vorhanden ist, kann die Handlung das anziehen auch nicht stattfinden. Man könnte es höchstens so umschreiben, das das anziehen gleich Luft oder Vakuum anziehen ist. Aber das ist nicht nichts |
|
| Von Kobra am 12.12.2007 12:29 | |
| twoed! |
|
|
Homepage
